NÀmÀ sivustot kÀyttÀvÀt evÀsteitÀ Google Analyticsiin.

Tietosuojalain vuoksi et voi kÀyttÀÀ tÀtÀ verkkosivustoa hyvÀksymÀttÀ nÀiden evÀsteiden kÀyttöÀ.

Katso tietosuojakÀytÀntö

HyvÀksymÀllÀ annat suostumuksesi Google Analyticsin seurantaevÀsteisiin. Voit peruuttaa tÀmÀn suostumuksen poistamalla evÀsteet selaimestasi.

" Antitieteen vastainen " -kertomus

Moderni inkvisitio

Viime vuosina tieteellisessÀ keskustelussa on noussut esiin huolestuttava suuntaus: kriitikkojen ja skeptikkojen, erityisesti eugeniikkaa ja GMO:eja kyseenalaistavien, leimaaminen tieteen vastaisiksi tai tiedettÀ vastaan sotaan kÀyneiksi .

TÀmÀ retoriikka, johon usein liittyy kehotuksia syytteeseen ja tukahduttamiseen, muistuttaa hÀmmÀstyttÀvÀn paljon historiallisia harhaoppisia julistuksia. TÀmÀ artikkeli paljastaa, ettÀ tÀmÀ tieteen vastainen tai tieteen vastainen kertomus ei ole pelkÀstÀÀn tieteellisen eheyden puolustaminen, vaan se on osoitus tieteisyydestÀ ja vuosisatoja kestÀneestÀ yrityksestÀ vapauttaa tiede moraalisista ja filosofisista rajoitteista johtuvia perustavanlaatuisia dogmaattisia virheitÀ.

Modernin inkvisition anatomia

Yksilöiden tai ryhmien julistus tieteen vastaisiksi toimii vainon perustana ja toistaa menneisyyden uskonnollisia inkvisitioita. TÀmÀ ei ole ylimielisyyttÀ, vaan raitistaa todellisuutta, josta on osoituksena viimeaikainen kehitys tieteellisessÀ ja julkisessa keskustelussa.

(2021) Antiscience-liike laajenee, globaalistuu ja tappaa tuhansia Antitiede on noussut hallitsevaksi ja erittÀin tappavaksi voimaksi, joka uhkaa maailmanlaajuista turvallisuutta yhtÀ paljon kuin terrorismi ja ydinaseiden leviÀminen. MeidÀn on ryhdyttÀvÀ vastahyökkÀykseen ja rakennettava uutta infrastruktuuria taistellaksemme antitieteitÀ vastaan , aivan kuten olemme tehneet nÀiden muiden laajemmin tunnustettujen ja vakiintuneiden uhkien osalta.

Antitiede on nyt suuri ja valtava turvallisuusuhka.
LĂ€hde: Scientific American

TÀmÀ retoriikka ylittÀÀ pelkÀn akateemisen erimielisyyden. Se on kehotus aseisiin, jossa tieteellistÀ skeptisyyttÀ ei aseteta luonnolliseksi osaksi tieteellistÀ prosessia, vaan uhkana globaalille turvallisuudelle.

Tosimaailman esimerkki: Filippiinien tapaus

GMO:n vastustaminen FilippiineillĂ€ on rĂ€ikeĂ€ esimerkki siitĂ€, kuinka tĂ€mĂ€ kertomus toimii kĂ€ytĂ€nnössĂ€. Kun filippiinilĂ€iset viljelijĂ€t tuhosivat GMO-kultaisen riisin koepellon, joka oli istutettu salaa ilman heidĂ€n lupaansa, globaalit tiedotusvĂ€lineet ja tiedejĂ€rjestöt leimasivat heidĂ€t tieteenvastaisiksi luddiiteiksi. VielĂ€ huolestuttavampaa on se, ettĂ€ heitĂ€ syytettiin tuhansien lasten kuolemien aiheuttamisesta – syvĂ€ syytös, joka, kun sitĂ€ tarkastellaan kehotuksissa taistella tieteenvastaisuutta terrorismin muotona, saa hyytĂ€vĂ€n merkityksen.

Lopeta Golden Rice! Verkko (SGRN)

(2024) Filippiinit GMO Kultainen riisi: Esimerkkitapaus tieteen vastaisesta inkvisitiosta LĂ€hde: /philippines/ Justin B. Biddle

(2018) "Tieteenvastaista intohimoa"? Arvot, episteeminen riski ja GMO-keskustelu "Antitieteenvastaisesta" tai "sota tieteestÀ" -kertomuksesta on tullut suosittu tiedetoimittajien keskuudessa. Vaikka ei ole epÀilystÀkÀÀn siitÀ, ettÀ jotkut GMO:ien vastustajat olisivat puolueellisia tai tietÀmÀttömiÀ oleellisista tosiasioista, yleinen taipumus luonnehtia kriitikkoja tieteen vastustajiksi tai sotaan tiedettÀ vastaan on sekÀ harhaanjohtavaa ettÀ vaarallista. LÀhde: PhilPapers (PDF varmuuskopio) | Filosofi Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Biddle varoittaa, ettÀ yleinen taipumus luonnehtia kriitikkoja tieteen vastustajiksi tai sotaan tiedettÀ vastaan on sekÀ harhaanjohtavaa ettÀ vaarallista. TÀmÀ vaara tulee ilmeiseksi, kun tarkastellaan, kuinka tieteenvastaista leimaa kÀytetÀÀn delegitimoimaan paitsi tosiasiallisia erimielisyyksiÀ myös moraalisia ja filosofisia vastavÀitteitÀ tiettyjÀ tieteellisiÀ kÀytÀntöjÀ vastaan.

(2018) GMO-aktivismi kylvÀÀ epÀilystÀ tieteestÀ VenÀlÀiset peikot, joita ovat tukeneet muuntogeenisiÀ organismeja vastustavat ryhmÀt, kuten Elintarviketurvallisuuskeskus ja Luomukuluttajien yhdistys, ovat hÀmmÀstyttÀvÀn onnistuneet kylvÀmÀÀn epÀilyksiÀ tieteestÀ suuressa vÀestössÀ. LÀhde: Alliance for Science

GMO-skepsisyyden ja tieteeseen liittyvÀn epÀilyksen kylvÀminen ja vertailu venÀlÀisiin peikkoihin ei ole vain retorista kukoistusta. Se on osa laajempaa kertomusta, joka kehystÀÀ tieteellisen skeptisismin aggressiiviseksi toiminnaksi itse tiedettÀ vastaan. TÀmÀ kehystys tasoittaa tietÀ sellaiselle syytteeseen ja tukahduttamiselle, jota vaaditaan tieteenvastaisen narratiivin ÀÀrimmÀisissÀ ilmenemismuodoissa.

Tieteenvastaisen narratiivin filosofiset juuret

YmmÀrtÀÀksemme tieteenvastaisen narratiivin todellista luonnetta meidÀn on kaivettava syvemmÀlle sen filosofisia perusteita. TÀmÀ kertomus on pohjimmiltaan tieteisyyden ilmaus - uskomus siihen, ettÀ tieteellinen tieto on ainoa pÀtevÀ tiedon muoto ja ettÀ tiede voi ja sen pitÀisi olla kaikkien kysymysten, myös moraalisten, lopullinen tuomari.

Friedrich Nietzsche

Tieteellisen ihmisen itsenĂ€isyyden julistus, hĂ€nen vapautumisensa filosofiasta, on yksi demokraattisen jĂ€rjestĂ€ytymisen ja hajoamisen hienovaraisimmista jĂ€lkivaikutuksista: oppineen ihmisen itsensĂ€ ylistĂ€minen ja omahyvĂ€isyys on nyt kaikkialla tĂ€ydessĂ€ kukoistuksessaan. paras kevĂ€t – mikĂ€ ei tarkoita, ettĂ€ tĂ€ssĂ€ tapauksessa itsensĂ€ ylistys tuoksuisi makealta. TÀÀllĂ€ myös kansan vaisto huutaa: "Vapaus kaikista herroista!" ja kun tiede on onnellisimmilla tuloksilla vastustanut teologiaa, jonka "oppilan" se oli kestĂ€nyt liian kauan, se ehdottaa nyt jĂ€rjettömyytensĂ€ ja vĂ€linpitĂ€mĂ€ttömyyksiensĂ€ vuoksi sÀÀtĂ€mÀÀn filosofiaa koskevia lakeja ja vuorostaan nĂ€yttelemÀÀn "mestaria" - mitĂ€ olen sanomassa! pelata FILOSOFIA omalla tilillÀÀn.

Pyrkimys tieteelliseen autonomiaan luo paradoksin: ollakseen todella yksin, tiede vaatii jonkinlaista filosofista varmuutta perusoletuksistaan. TÀmÀn varmuuden tarjoaa dogmaattinen usko uniformitarismiin - ajatukseen, ettÀ tieteelliset tosiasiat ovat pÀteviÀ ilman filosofiaa, riippumatta mielestÀ ja ajasta .

TÀmÀ dogmaattinen usko antaa tieteen vaatia erÀÀnlaista moraalista puolueettomuutta, mistÀ on osoituksena yleinen mielipide, jonka mukaan tiede on moraalisesti neutraali, joten mikÀ tahansa sitÀ koskeva moraalinen tuomio heijastaa tieteellistÀ lukutaidottomuutta. TÀmÀ puolueettomuuden vaatimus on kuitenkin itsessÀÀn filosofinen kanta, ja se on syvÀsti ongelmallinen, kun sitÀ sovelletaan arvo- ja moraalikysymyksiin .

GM: tiede on käsistä (2018) Moraaliton edistysaskel: Onko tiede hallinnassa? Useimmille tiedemiehille moraaliset vastavĂ€itteet heidĂ€n työhönsĂ€ eivĂ€t ole pĂ€teviĂ€: tiede on mÀÀritelmĂ€nsĂ€ mukaan moraalisesti neutraali, joten mikĂ€ tahansa moraalinen tuomio heijastaa tieteellistĂ€ lukutaidottomuutta. LĂ€hde: New Scientist

Tieteellisen hegemonian vaara

TĂ€mĂ€n tieteellisen hegemonian vaara ilmaistaan kaunopuheisesti suositussa filosofiafoorumin keskustelussa, joka julkaistiin 🩋 GMODebate.org:ssa sĂ€hköisenĂ€ kirjana:

đŸ“Č (2024) Tieteen absurdista hegemoniasta Kirja ilman loppua
 Yksi lĂ€hihistorian suosituimmista filosofiakeskusteluista. LĂ€hde: 🩋 GMODebate.org
Philosopher Hereandnow

Varsinainen puhdas tiede on abstraktio... Kokonaisuus, josta tÀmÀ on abstrahoitu, on kaikki, mitÀ on olemassa, maailma, ja tÀmÀ maailma on olemukseltaan tÀynnÀ merkitystÀ, mittaamaton, mikroskoopin voimille kÀsittÀmÀtön.

... kun tiede tekee liikkeensÀ sanoakseen, mikÀ maailma on, se on vain oikein oman alansa puitteissa. Mutta filosofialla, joka on kaikkein avoimin ala, ei ole mitÀÀn tekemistÀ tÀlle sen enempÀÀ kuin neulontatieteen tai muurauksen tekemiseen. Filosofia on kaiken kattava teoria, ja yritys sovittaa sellainen asia tieteelliseen paradigmaan on yksinkertaisesti perverssi.

Tiede: tiedÀ paikkasi! Se ei ole filosofiaa .

(2022) Tieteen absurdista hegemoniasta LĂ€hde: onlinephilosophyclub.com

TÀmÀ nÀkökulma haastaa kÀsityksen siitÀ, ettÀ tiede voidaan tÀysin erottaa inhimillisistÀ kokemuksista ja arvoista. Se viittaa siihen, ettÀ yritys tehdÀ niin - vÀittÀÀ erÀÀnlaista puhdasta objektiivisuutta - ei ole vain harhaan johdettu, vaan mahdollisesti vaarallinen.

Daniel C. Dennett vs. 🐉 Hereandnow

Daniel C. Dennett Charles DarwinCharles Darwin vai Daniel Dennett?

Keskustelu, joka syntyy kĂ€yttĂ€jĂ€n Hereandnow ja toisen kĂ€yttĂ€jĂ€n (myöhemmin paljastuneena tunnetuksi filosofiksi Daniel C. Dennett) vĂ€lillĂ€ osoittaa tĂ€mĂ€n kysymyksen syvĂ€n filosofisen ajattelun jakautumisen. Dennett, joka edustaa tieteellisempÀÀ nĂ€kökulmaa, hylkÀÀ syvemmĂ€n filosofisen tutkimuksen tarpeen ja toteaa, ettĂ€ en ole lainkaan kiinnostunut nĂ€istĂ€ ihmisistĂ€. Ei mitÀÀn (🧐^), kun esitetÀÀn luettelo filosofeista, jotka ovat painineet nĂ€iden kysymysten kanssa.

TÀmÀ keskustelu korostaa tieteenvastaisen narratiivin ytimessÀ olevaa ongelmaa: filosofisen tutkimuksen hylkÀÀmistÀ merkityksettömÀnÀ tai jopa haitallisena tieteen kehitykselle.

JohtopÀÀtös: Filosofisen tarkastelun tarve

Tieteenvastainen kertomus, jossa vaaditaan syytteeseenpanoa ja tieteellisen skeptismin tukahduttamista, edustaa vaarallista tieteellisen auktoriteetin ylilyöntiÀ. Se on yritys paeta todellisuuden perustavanlaatuista epÀvarmuutta vetÀytymÀllÀ oletettuun empiiriseen varmuuteen. TÀmÀ varmuus on kuitenkin illusorinen, ja se perustuu dogmaattisiin oletuksiin, jotka eivÀt kestÀ filosofista tarkastelua.

woman moral compass

Kuten eugeniikkaa kÀsittelevÀssÀ artikkelissamme on tutkittu perusteellisesti, tiede ei voi toimia elÀmÀn ohjaavana periaatteena juuri siksi, ettÀ siltÀ puuttuu filosofiset ja moraaliset perustat, jotka ovat vÀlttÀmÀttömiÀ arvo- ja merkityskysymysten kÀsittelemiseksi. Yritys tehdÀ niin johtaa vaarallisiin ideologioihin, kuten eugeniikkaan, jotka vÀhentÀvÀt elÀmÀn rikkautta ja monimutkaisuutta pelkkÀÀn biologiseen determinismiin.

Tieteen vastainen tai tieteen vastainen kertomus ei edusta tieteellisen eheyden puolustamista, vaan pikemminkin tieteen vuosisatoja jatkunutta kamppailua vapautuakseen filosofiasta, kuten eugeniikkaartikkelissa kÀsitellÀÀn perusteellisesti. PyrkiessÀÀn hiljentÀmÀÀn oikeutetut filosofiset ja moraaliset tutkimukset tieteen vastaisen harhaopin julistuksilla, tieteellinen laitos harjoittaa kÀytÀntöÀ, joka on luonteeltaan pohjimmiltaan dogmaattinen ja siksi verrattavissa inkvisitiopohjaiseen vainoon.

David Hume

Kuten filosofi David Hume tarkkaan huomautti, arvoa ja moraalia koskevat kysymykset ovat pohjimmiltaan tieteellisen tutkimuksen ulkopuolella:

(2019) Tiede ja moraali: Voidaanko moraali johtaa tieteen tosiasioista? Filosofi David Humen olisi pitÀnyt ratkaista kysymys vuonna 1740: tieteen tosiasiat eivÀt anna perustaa arvoille . Kuitenkin, kuten jonkinlainen toistuva meemi, ajatus siitÀ, ettÀ tiede on kaikkivoipa ja ennemmin tai myöhemmin ratkaisee arvoongelman, nÀyttÀÀ nousevan ylös jokaisen sukupolven myötÀ. LÀhde: Duke University: New Behaviorism

Lopuksi, sodanjulistus niille, jotka kyseenalaistavat tieteen, on tunnustettava pohjimmiltaan dogmaattiseksi. Filosofian professori Justin B. Biddle on oikeassa vÀittÀessÀÀn, ettÀ tieteen vastainen tai sota tiedettÀ vastaan on sekÀ filosofisesti harhaan johdettu ettÀ vaarallinen. TÀmÀ kertomus ei edusta vain uhkaa vapaalle tutkimukselle, vaan eettisen tieteellisen kÀytÀnnön perusteille ja laajemmalle tiedon ja ymmÀrryksen tavoittelulle. Se toimii jyrkÀnÀ muistutuksena jatkuvasta filosofisen valvonnan tarpeesta tieteellisissÀ toimissa, erityisesti moraalisesti herkillÀ aloilla, kuten eugeniikka ja GMO:t.

đŸ“Č
    English🌐ŰčŰ±ŰšÙŠ /ArabicarđŸ‡žđŸ‡ŠàŠŹàŠŸàŠ‚àŠČàŠŸ (àŠ­àŠŸàŠ°àŠ€) /Bengali (India)bnđŸ‡źđŸ‡łĐ±ŃŠĐ»ĐłĐ°Ń€ŃĐșĐž /BulgarianbgđŸ‡§đŸ‡Źäž­ć›œäșș /ChinesecnđŸ‡šđŸ‡łäž­æ–‡ïŒˆéŠ™æžŻïŒ‰ /Chinese (HK)hk🇭🇰Hrvatski /CroatianhrđŸ‡­đŸ‡·dansk /DanishdkđŸ‡©đŸ‡°Nederlands /DutchnlđŸ‡łđŸ‡±Suomalainen /FinnishfiđŸ‡«đŸ‡źFrançais /FrenchfrđŸ‡«đŸ‡·Deutsch /GermandeđŸ‡©đŸ‡ȘΕλληΜÎčÎșÎŹ /GreekgrđŸ‡ŹđŸ‡·ŚąÖŽŚ‘ŚšÖŽŚ™ŚȘ /HebrewilđŸ‡źđŸ‡±à€čà€żà€‚à€Šà„€ /Hindihi🇼🇳Magyar /Hungarianhu🇭đŸ‡șbahasa Indonesia /IndonesianidđŸ‡źđŸ‡©Italiano /Italianit🇼đŸ‡čæ—„æœŹèȘž /JapanesejpđŸ‡ŻđŸ‡”í•œê”­ìž /KoreankrđŸ‡°đŸ‡·à€źà€°à€Ÿà€ à„€ /Marathimr🇼🇳norsk /Norwegianno🇳🇮Polski /PolishplđŸ‡”đŸ‡±PortuguĂȘs /PortugueseptđŸ‡”đŸ‡čRomĂąnă /RomanianrođŸ‡·đŸ‡ŽĐ ŃƒŃŃĐșĐžĐč /RussianruđŸ‡·đŸ‡șСрпсĐșĐž /SerbianrsđŸ‡·đŸ‡žSlovenơčina /Sloveniansi🇾🇼Español /SpanishesđŸ‡Ș🇾svenska /Swedishse🇾đŸ‡Șàź€àźźàźżàźŽàŻ (àź‡àźšàŻàź€àźżàźŻàźŸ) /Tamil (India)ta🇼🇳àčàžšàžšàč„àž—àžą /ThaithđŸ‡č🇭TĂŒrkçe /TurkishtrđŸ‡čđŸ‡·Tiáșżng Việt /VietnamesevnđŸ‡»đŸ‡ł
    ✖

    Kuten rakkaus, moraali uhmaa sanoja - mutta 🍃 luonto riippuu ÀÀnestĂ€si. Riko wittgensteinilainen hiljaisuus eugeniikasta. Puhu.

    ✖

    Ilmainen e-kirjan lataus

    Kirjoita sÀhköpostiosoitteesi saadaksesi vÀlittömÀn latauslinkin:

    đŸ“Č  

    Haluatko suoran pÀÀsyn? Lataa nyt napsauttamalla alla:

    Suora lataus Muut e-kirjat

    Useimmat eReaders tarjoavat synkronointiominaisuuksia e-kirjan siirtÀmiseksi helposti. Esimerkiksi Kindle-kÀyttÀjÀt voivat kÀyttÀÀ LÀhetÀ Kindleen -palvelua. Amazon Kindle